Buna göre yargılarından hangilerine ulaşılabilir?

Takvim bilgisinde, MÖ 1500, MÖ 1100 yılından günümüze göre daha eski bir zaman gösterdiği halde MS 1500 yılı, MS 1100 yılından günümüze göre daha yakın bir zamanı göstermektedir. Buna göre;

I. MS’ki tarihlerinden büyük sayılı tarihler günümüze daha yakın bir zamanı gösterir.
II. MÖ’ki tarihlerden küçük sayılı tarihler milada daha yakın bir zamanı gösterir.
III. MÖ’ki tarihlerden büyük sayılı tarihler daha eski bir zamanı gösterir.
IV. MÖ’ki ve MS’ki sayısal değeri aynı tarihler aynı zamanı gösterir.

yargılarından hangilerine ulaşılabilir?

A) I ve II
B) I, II ve III
C) II, III ve IV
D) I, III ve IV
E) III ve IV

• Doğru Seçenek: B) I, II ve III

Takvim Sisteminde M.Ö. ve M.S. Ayrımı

Tarihsel zaman çizelgesi sıfır noktasını Hz. İsa’nın doğumu olarak kabul eder. Bu olay, Gregoryen ve Jülyen takvim sistemlerine göre milat olarak adlandırılır. Bu milat, M.Ö. (Milattan Önce) ve M.S. (Milattan Sonra) dönemlerini ayıran bir sınırdır.

• M.Ö. (Milattan Önce): Bu dönem, milat kabul edilen sıfır noktasından önceki yılları gösterir. Bu yıllar geriye doğru gider. Yani M.Ö. 1500 yılı, M.Ö. 1100 yılından daha eski bir tarihtir. Bu durumda M.Ö. sayılar küçüldükçe, milada ve dolayısıyla günümüze daha yakın hale gelir.
• M.S. (Milattan Sonra): Bu dönem ise milattan sonraki yılları kapsar. Sayılar büyüdükçe, milattan ve geçmişten uzaklaşır, yani günümüze daha yakın hale gelir. M.S. 1500, M.S. 1100 yılından daha sonraki, yani daha yeni bir tarihtir.

I. MS’ki tarihlerden büyük sayılı tarihler günümüze daha yakın bir zamanı gösterir.

Bu ifade doğrudur. Çünkü M.S. döneminde sayılar büyüdükçe, zaman ilerler ve tarih günümüze yaklaşır. Örneğin M.S. 1500 yılı, M.S. 1100 yılından 400 yıl daha ileridedir ve dolayısıyla günümüze daha yakındır.

➡ Doğru.

II. MÖ’ki tarihlerden küçük sayılı tarihler milada daha yakın bir zamanı gösterir.

Bu ifade de doğrudur. M.Ö. döneminde yıllar geriye doğru azalan şekilde ilerler. Yani M.Ö. 100 yılı, M.Ö. 500 yılından daha yakın bir zamandır. Hatta M.Ö. 1 yılı, milada en yakın tarihtir. M.Ö. sayılar küçüldükçe milada, dolayısıyla günümüze yaklaşır.

➡ Doğru.

III. MÖ’ki tarihlerden büyük sayılı tarihler daha eski bir zamanı gösterir.

Bu ifade de doğrudur. Çünkü M.Ö. yıllarında sayılar büyüdükçe, milattan ve günümüzden uzaklaşır, yani zaman olarak daha eski bir döneme işaret eder. Örneğin M.Ö. 1500, M.Ö. 1100 yılından daha eskidir.

➡ Doğru.

IV. MÖ’ki ve MS’ki sayısal değeri aynı tarihler aynı zamanı gösterir.

Bu ifade yanlıştır. Çünkü M.Ö. 100 yılı ile M.S. 100 yılı arasında tam 200 yıl fark vardır. M.Ö. 100 yılı, milattan 100 yıl öncesini; M.S. 100 yılı ise milattan 100 yıl sonrasını ifade eder. Sayısal değerleri aynı olsa da bu iki tarih arasında zaman bakımından farklılık vardır. Aynı zamanı göstermezler.

➡ Yanlış.

Tarihsel olayların kronolojisini sıralarken, tarihçilerin çok dikkat ettiği hususlardan biri M.Ö. ve M.S. ayrımıdır. Arkeolojik kazılar, yazılı belgeler ve tarihî kayıtlar bu zaman çizelgesine göre yerleştirilir. Örneğin;

• M.Ö. 3000 yıllarında Sümer uygarlığı yazıyı bulmuşken,
• M.Ö. 490 yılında Persler ile Yunanlar arasında Marathon Savaşı yaşanmıştır.
• M.S. 476 yılında Batı Roma İmparatorluğu’nun yıkılması, Orta Çağ’ın başlangıcı sayılır.
• M.S. 1453 yılında İstanbul’un fethi gerçekleşmiştir.

Bu örneklerde görüldüğü gibi M.Ö. tarihleri küçüldükçe olaylar milada ve günümüze yaklaşırken; M.S. tarihleri büyüdükçe zaman ilerler ve daha yakın dönemleri ifade eder.

Takvim sisteminde M.Ö. ve M.S. ayrımı, insanlık tarihinin evrelerini anlamamızda kritik bir rol oynar. M.Ö. dönemlerde sayı büyüdükçe daha eski bir zamana gidilirken, M.S. dönemlerde sayı büyüdükçe zaman günümüze yaklaşır. Bu sistem sayesinde hem tarihî olayların sıralaması yapılır hem de uygarlıkların gelişimi kronolojik olarak incelenebilir.

Dolayısıyla soruda verilen önermelerden I, II ve III doğrudur. Bu da bizi B seçeneğine götürmektedir.